Lady Qooza Forum » Gossip » 點解咁多證供都對陳陳志雲咁不利，咁都比佢打得甩　？

anna_bb 發表於 2011-9-2 07:05 PM

點解咁多證供都對陳陳志雲咁不利，咁都比佢打得甩　？

[i=s] 本帖最後由 anna_bb 於 2011-9-2 07:06 PM 編輯 [/i]

陳志雲全部罪名不成立，即時釋放
唔知佢會唔會開始玩秋後算帳呢　？

pinky226 發表於 2011-9-2 10:26 PM

咪係~~~~

linglingip 發表於 2011-9-2 10:30 PM

但...其實佢地係唔係真係有做?

everyokiu6 發表於 2011-9-2 10:34 PM

法律既野咬文嚼字, 拗得過咪臝囉!

tracyynn 發表於 2011-9-2 10:35 PM

廉署有証據先起訴,但真係估唔到會全部罪名不成立~~~

anna_bb 發表於 2011-9-2 10:40 PM

[quote]但...其實佢地係唔係真係有做?
[size=2][color=#999999]linglingip 發表於 2011-9-2 10:30 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559256&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    好明顯有喇, 係d律師識走法律" 喇”　，幫佢打甩

anna_bb 發表於 2011-9-2 10:41 PM

[quote]法律既野咬文嚼字, 拗得過咪臝囉!
[size=2][color=#999999]everyokiu6 發表於 2011-9-2 10:34 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559263&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    其實都幾唔公平，有錢就有道理，無錢就無公理

anna_bb 發表於 2011-9-2 10:41 PM

[quote]廉署有証據先起訴,但真係估唔到會全部罪名不成立~~~
[size=2][color=#999999]tracyynn 發表於 2011-9-2 10:35 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559268&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    我聽到都Ｏ左咀，表證成立，但罪名唔成立，即係咩呀　？

han123 發表於 2011-9-2 10:51 PM

[quote]法律既野咬文嚼字, 拗得過咪臝囉!
[size=2][color=#999999]everyokiu6 發表於 2011-9-2 10:34 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559263&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


   講得岩~如果有d唔係太specific
佢可以話個個人理解唔同而打甩

han123 發表於 2011-9-2 10:51 PM

[quote]有証據先起訴,但真係估唔到會全部罪名不成立~~~
[size=2][color=#999999]tracyynn 發表於 2011-9-2 10:35 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559268&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


   全部咁多個都冇罪真係有點出奇~
廉署會否上訴喇~?@@

DaisyLui 發表於 2011-9-2 10:55 PM

[quote]我聽到都Ｏ左咀，表證成立，但罪名唔成立，即係咩呀　？
[size=2][color=#999999]anna_bb 發表於 2011-9-2 10:41 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559285&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    即係冇罪囉，

everyokiu6 發表於 2011-9-2 10:56 PM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559283&ptid=20052]7#[/url] [i]anna_bb[/i] [/b]

有D例好像幫有財有勢既人甩罪咁囉! 好似人格證人尼樣, 有班人寫下求情信幫就著數啦! 對勢弱那邊就唔公平啦!

candykwan 發表於 2011-9-2 10:58 PM

個結果又真係估唔到

everyokiu6 發表於 2011-9-2 10:58 PM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559305&ptid=20052]9#[/url] [i]han123[/i] [/b]

因為不是個個字都有全面既解釋, 找到含糊地帶就有得拗!

DaisyLui 發表於 2011-9-2 11:01 PM

真係估佢唔到囉

han123 發表於 2011-9-2 11:01 PM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559322&ptid=20052]14#[/url] [i]everyokiu6[/i] [/b]


   佢依家無罪仲有得返無線撈
佢一定勁happy啦

everyokiu6 發表於 2011-9-2 11:03 PM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559329&ptid=20052]16#[/url] [i]han123[/i] [/b]

佢見記者都四萬咁口就知啦!

linglingip 發表於 2011-9-2 11:05 PM

[quote]好明顯有喇, 係d律師識走法律" 喇”　，幫佢打甩
[size=2][color=#999999]anna_bb 發表於 2011-9-2 10:40 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559281&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    不過....算數啦...既然而家咁既結果..
有人會上訴既...都未必會入罪''

tracyynn 發表於 2011-9-2 11:12 PM

廉署點都應該會上訴一崢次掛...係佢地搵到證據拉人=.=

han123 發表於 2011-9-2 11:13 PM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559334&ptid=20052]17#[/url] [i]everyokiu6[/i] [/b]


   佢未判都已經返返無線開囉~好似咩都冇發生過咁~
點會唔4萬口呀~

anna_bb 發表於 2011-9-2 11:13 PM

[quote]全部咁多個都冇罪真係有點出奇~
廉署會否上訴喇~?@@
[size=2][color=#999999]han123 發表於 2011-9-2 10:51 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559306&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    我覺得上訴都無咩用,而家D律師太"精" 喇

anna_bb 發表於 2011-9-2 11:14 PM

[quote]即係冇罪囉，
[size=2][color=#999999]DaisyLui 發表於 2011-9-2 10:55 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559315&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    太唔公平喇
雖然佢做既唔係咩傷天害理既事,但明明有做過
點解可以無事, 小小懲罰都無喎
好無公理囉

anna_bb 發表於 2011-9-2 11:14 PM

[quote]回復  anna_bb

有D例好像幫有財有勢既人甩罪咁囉! 好似人格證人尼樣, 有班人寫下求情信幫就著數啦! 對勢 ...
[size=2][color=#999999]everyokiu6 發表於 2011-9-2 10:56 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559316&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    無錢既,真係搵鬼幫你做"人格證人" ...唉

anna_bb 發表於 2011-9-2 11:15 PM

[quote]回復  everyokiu6


   佢未判都已經返返無線開囉~好似咩都冇發生過咁~
點會唔4萬口呀~
[size=2][color=#999999]han123 發表於 2011-9-2 11:13 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559368&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

我有D唔明,點解TVB會無喇喇,未判就比佢返去既 ?

suiyuen 發表於 2011-9-2 11:16 PM

我聽到不成立都呆左

han123 發表於 2011-9-2 11:16 PM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559369&ptid=20052]21#[/url] [i]anna_bb[/i] [/b]


   都係既 佢咁多錢一定大律師返黎打甩佢

suiyuen 發表於 2011-9-2 11:17 PM

[quote]不過....算數啦...既然而家咁既結果..
有人會上訴既...都未必會入罪''
[size=2][color=#999999]linglingip 發表於 2011-9-2 11:05 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559336&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    咁都比佢打甩真係好好彩

han123 發表於 2011-9-2 11:17 PM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559386&ptid=20052]24#[/url] [i]anna_bb[/i] [/b]


   唔知喎我都  人事關係吧~?
否則點會咁容易比佢返去撈呀~正常係以後都唔比佢返公司做就真

linglingip 發表於 2011-9-2 11:22 PM

[quote]咁都比佢打甩真係好好彩
[size=2][color=#999999]suiyuen 發表於 2011-9-2 11:17 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559394&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    嗯...可能多多$$都唔緊要..打甩就得''
佢仲話冇事就會去旅行..散散心''

eetteett 發表於 2011-9-2 11:30 PM

[quote]回復  anna_bb


   唔知喎我都  人事關係吧~?
否則點會咁容易比佢返去撈呀~正常係以後都唔比佢返公司 ...
[size=2][color=#999999]han123 發表於 2011-9-2 11:17 PM[/color] [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559398&ptid=20052][img]http://lady.qooza.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


        始終一日未定案未定罪, 一日都只係"疑犯", 公司係無理由炒佢
何況依家打甩埋, 更加無依據去炒....

mayoyo44 發表於 2011-9-3 12:21 AM

真係唔公平

elaine20326 發表於 2011-9-3 08:32 AM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559005&ptid=20052]1#[/url] [i]anna_bb[/i] [/b]


    法律係比人錢人玩架

elaine20326 發表於 2011-9-3 08:33 AM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559369&ptid=20052]21#[/url] [i]anna_bb[/i] [/b]


    係成班lawyer 幫佢

elaine20326 發表於 2011-9-3 08:33 AM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559426&ptid=20052]29#[/url] [i]linglingip[/i] [/b]


    同王喜去都唔定{:14:}

elaine20326 發表於 2011-9-3 08:34 AM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559368&ptid=20052]21#[/url] [i]han123[/i] [/b]


    佢好似知自己一定沒事

elaine20326 發表於 2011-9-3 08:51 AM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559256&ptid=20052]3#[/url] [i]linglingip[/i] [/b]


    錢都收左啦

elaine20326 發表於 2011-9-3 08:51 AM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559473&ptid=20052]30#[/url] [i]eetteett[/i] [/b]


    佢就開心啦
~

elaine20326 發表於 2011-9-3 08:51 AM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559268&ptid=20052]5#[/url] [i]tracyynn[/i] [/b]


    d 律師太勁了

everyokiu6 發表於 2011-9-3 11:53 AM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559368&ptid=20052]21#[/url] [i]han123[/i] [/b]

吃得開, 對D賺大錢既人做笑面虎係小兒科啫!

tracyynn 發表於 2011-9-3 12:02 PM

[b]回復 [url=http://lady.qooza.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=559377&ptid=20052]22#[/url] [i]anna_bb[/i] [/b]


    法律好多時都唔公平,有錢請個好大狀幫佢地,脫罪機會都大大提升....請唔起律師,真係好容易玩完~

查看完整版本: 點解咁多證供都對陳陳志雲咁不利，咁都比佢打得甩　？